KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/10344 E., 2011/1733 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2011
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 9.10.2009 gün ve 352-481 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.02.2011 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vd.vekili Avukat ...... geldi davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Av.gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/10344, K. 2011/1733, 18 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama