Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/10373 K.2010/12162

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakanı Nuri İnanlı adına kayıtlı 771, 2698, 1636 ve 1667 parsel sayılı taşınmazların kendisinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak gerek kadastro sırasında gerekse hibe yolu ile 2.eşi olan davalı adına tescil edildiğini ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;" miras bırakanın ölüm tarihinin kadastro tespitinden sonra olduğu, davanın hak düşürücü süreden bahisle reddedilmesinin yasal olmadığı, delillerin toplanması, değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-