Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/10412 K.2010/11430

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 2055 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, davalının haksız müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalıların kayden davacıya ait taşınmaza elatmasının sabit olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.075.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.