Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/10459 K.2010/11448

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki bulunduğu Dereobası Köyü 4 pafta 78 parsel sayılı taşınmaza davalının haksız müdahale ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmaza haksız müdahalesi olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmazı davalının haksız kullandığının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının paydaşı bulunduğu çekişmeli taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın kullandığı, tapuya şerh edilmeyen dava dışı paydaşla yapılan sözleşmenin davacıyı bağlamayacağı ve kaydın iptale kadar geçerli olduğu gözetilerek davanın kabulü doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 783.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.