Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/1046 K.2010/5217

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden malik olduğu 10 parsel sayılı taşınmazdaki 14 nolu duble meskenin dava dışı şirketin kredi borcuna karşılık davalı banka lehine ipotek tesis edildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle yapılan takip sonucu ihale ile davalı bankaya satıldığını, ancak sözleşmede taraf olmasına karşın okuma yazma bilmediğinden, aktin geçerli sayılamayacağını, yapılan tescilinde yolsuz olduğunu ileri sürerek, tapunun iptal ve tescilini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı iddiası sabit görülmeyerek, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 04.5.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

...