KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/10465 E., 2010/14139 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2010
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan anneleri .....’nin, dava konusu 3063, 10678 ve 10680 parsel sayılı taşınmazlardaki eşinden kendisine intikal eden paylarını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı oğlu Şevket’e muvazaalı satış işlemi ile temlik ettiğini ileri sürerek, miras payı oranında iptal ve tescil olmadığı taktirde tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmaz temliklerinin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı mirasçılarından ....tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/10465, K. 2010/14139, 28 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama