Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/10468 K.2010/11380

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden pay sahibi olduğu 72 parsel sayılı taşınmazı davalıların haksız biçimde kullandıklarını ileri sürerek,elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalıların kullanımının haksız olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 356,40 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.