Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/10525 K.2011/1389

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, davalı yeğeninin kendisini kandırması sonucu 162 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma akti ile temlik edeceği yerde satış işlemi ile tapuda davalı adına devrettiğini, yapılan işlemin iradesine uygun olmadığını, bu durumu sonradan kendisine gönderilen vergi ceza ihbarnamesi üzerine öğrendiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescili isteğinde bulunmuştur.

Davalı, çekişme konusu taşınmazı bedelini ödeyerek davacıdan satın aldığını, tapuda yapılan satış işleminin davacının iradesine uygun olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "eksik araştırma ile karar verilmesinin doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.02.2011 Cuma günü saat 9.45'de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-