Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/10544 K.2010/11968

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı ..., davalılar tarafından Burhaniye Asliye Hukuk Mahkemesine açılan tescil davasının reddine karar verildiğini ileri sürerek, dava konusu 2136, 2141, 2142, 1450, 1451, 1452 parseller arasında bulunan tahmini 10.020 m2 alanın 3402 Sayılı Yasanın 18/1. maddesi gereğince tescili isteğinde bulunmuştur.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, 3402 Sayılı Yasanın 18/1. maddesi gereğince tescil harici bırakılan kısmın hazine adına tesciline karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili ve davalı ... tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davanın 3402 Sayılı Yasanın 18/1. maddesine dayalı olarak açıldığı, davalıların önceden açtıkları tescil davası red edilerek kesinleştiğine ve eldeki davaya karşı koydukları da gözetilerek dava kabul edildiğine göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 305.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.