Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/10557 K.2010/11285

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 525,527 ve 535 parsel sayılı taşınmazlarda 2859 Sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sonucunda 137 ada 8,10 ve 15 nolu parsellerin adına tescil edildiğini, ancak taşınmazların sınırları ve yüzölçümlerinin değiştirdiğini ileri sürerek, yapılan tespit ve tescilin iptaliyle sınırların 1973 tarihli kadastro tespiti esas alınmak suretiyle tapuya tescilini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mahkemece uzman bilirkişiler eliyle kadastral yöntemlere uygun biçimde yapılan uygulama sonucu daha önce kesinleşen sabit sınırlar esas alınmak suretiyle 2859 Sayılı Yasasının uygulamasında davacı yanın taşınmazındaki çekişmeli bölümlerin davalı yana ait parseller içerisine dahil edildiği anlaşıldığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.