Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/10579 K.2010/12013

Taraflar arasında görülen davada; Davacı ve asli müdahil, ortak miras bırakan Huri’nin kadastro öncesi tapulu taşınmazını davalıların miras bırakanı olan Mustafa ...’ye 22.01.1957 tarihinde ve satış suretiyle temlik ettiğini, bilahare yapılan tapulama çalışmaları ile taşınmazın 791 sayılı parsel olarak tescil edildiğini, murisin yaptığı temlikin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve miras payları oranında tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Subut bulmayan davanın reddine dair verilen karar, Dairece; “miras bırakanın kadastro tespitinden önce öldüğü gözetilerek, kadastro tespitinin kesinleştiği tarihten itibaren davanın açıldığı tarihte 3402 Sayılı Yasanın 12/3 maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddedilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacı ve asli müdahilin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.

Davalının temyizine gelince; davacı ve asli müdahil çekişmeli taşınmazlarda miras payları oranında iptal ve tescil isteğinde bulunduklarına ve dava reddedildiğine göre; davacı ve asli müdahilin çekişmeli taşınmazdaki paylarına tekabül eden keşfen belirlenen değeri üzerinden yargılama aşamasında harcın tamamlandığı dikkate alınarak davalı yararına avukatlık parasına hükmedilmesi gerekirken eksik vekalet ücreti tayin ve takdiri doğru değildir…” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuştur.

Karar, davacı ve asli müdahil tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-