Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/10611 K.2010/11175

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 15 parseldeki 2 nolu bağımsız bölümü davalının işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil taleplerinde bulunmuş, yargılama aşamasında ecrimisil isteminden feragat etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının müdahalesi sabit görülerek, elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin ise vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait bağımsız bölümde, davalının haklı ve geçerli bir nedene dayalı olmaksızın müdahale ettiği belirlenerek davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.081.45.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.