KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/10617 E., 2010/12247 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2010
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davalarda;
Davacılar, miras bırakanları Ramize'nin yaşlı ve yalnız yaşayan biri olduğunu dava dışı Fuat'ın muris ile yakınlık kurup birçok taşınmazını muvazaalı devraldığını, murisin ölümünden sonra Fuat'ın dava konusu 5 parselde 26 ve 27 nolu bağımsız bölümleri durumu bilen davalıya muvazaalı temlik ettiğini, amacın mal kaçırma olduğunu, diğer taşınmazlar hakkında açılan davanın derdest olduğunu ileri sürerek, pay oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, bedelini ödeyerek satın aldığını, iyiniyetli olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemlerin muvazaalı olduğu, davalının iyiniyetli sayılamayacağı gerekçesiyle davaların kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/10617, K. 2010/12247, 25 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama