İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 1. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/10665 K.2010/12078

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Asliye 4. Hukuk Hâkimliğinden verilen 15.12.2009 gün,2008/176-2009/382 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 28.04.2010 gün ve 2010/3723-2010/4958 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı tarafından istenilmiş…

Esas2010/10665Karar2010/12078Tarih23 Kasım 2010Okuma1 dk · 205 kelime

KÜNYE

1. Hukuk Dairesi 2010/10665 E., 2010/12078 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Kasım 2010
Mahkemesi
ANKARA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Tarihi
15/12/2009
Numarası
2008/176-2009/382
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

205 kelime·1 dk okuma

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Asliye 4. Hukuk Hâkimliğinden verilen 15.12.2009 gün,2008/176-2009/382 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 28.04.2010 gün ve 2010/3723-2010/4958 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

Yerel mahkemece kurulan hükmün, davacı vekili tarafından temyizi üzerine 28.04.2010 gün ve 2010/3723-2010/4958 sayılı kararda değinilen hususlarda bozulduğu görülmektedir.

Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; davacının evli olup, davalı ile gayriresmi ilişkiyi sürdürebilmek için taşınmazı iradi olarak tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiği, ancak bu ilişkinin ifşa edilmesi ve bir başkası ile olan ilişkisinin ortaya çıkması üzerine eldeki davanın açıldığı sonucuna varılmaktadır.

Bu durumda yapılan temlikin Borçlar Kanunu’nun 65. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği kuşkusuzdur. Anılan madde hükmüne göre “ahlaka (adaba) aykırı bir netice elde edilmesi için verilen şey geri alınmaz”.

Hal böyle olunca; mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Anılan husus davalı yanın karar düzeltme isteği üzerine yeniden yapılan inceleme sonucunda anlaşıldığından karar düzeltme isteğinin HUMK’nu 440. madde gereğince kabulü ile Dairenin 28.04.2010 gün ve 2010/3723-2010/4958 sayılı bozma kararının ortadan kaldırılmasına, yerel mahkemenin 15.12.2009 gün,2008/176-2009/382 sayılı kararının yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü HUMK’nun 428. maddesi gereğince ONANMASINA, 23.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/10665, K. 2010/12078, 23 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/10665
Karar No
2010/12078
Tarih
23 Kasım 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/10666 K.2010/19142
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/10667 K.2010/12074
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/10667 K.2010/13752
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/10667 K.2010/14984
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/10668 K.2010/12206
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/10668 K.2010/13753

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.