KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/10703 E., 2010/11701 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2010
- Dava türü
- TAPU İPTAL,TESCİL
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ...in maliki olduğu 2627, 2632 ve 2634 parsel sayılı taşınmazlardaki ½ payını davalı kızına satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında davacılar İbrahim ve Hasale davadan feragat etmişlerdir.
Davalı, satışın bedel karşılığında olduğunu, mal kaçırma amacı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacılar İbrahim ve Hasale tarafından açılan davanın feragat nedeniyle, davacı ... tarafından açılan davanın ise muvazaa olgusunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/10703, K. 2010/11701, 8 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama