Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/10716 K.2010/12051

Davacı, miras bırakanı ...un maliki olduğu 624 ve 625 parsel sayılı taşınmazların davalıya satış suretiyle temlik edildiğini, murisin satış tarihinde hukuki işlem ehliyetini haiz olmadığını, satış bedellerinin düşük bulunduğunu ve temlikin murisin saflığından yararlanılarak gerçekleştirildiğini ileri sürerek, tapunun iptal ve mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Diğer mirasçılar ise müdahale istem ve işlemi ile davaya katılmışlardır.

Davalı, murisin ruh ve beden sağlığı yerinde iken satışın gerçekleştirildiğini, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların temlik tarihinde murisin hukuki işlem ehliyetine haiz olduğunun Adli Tıp Kurumu raporu ile belirlendiği ve iradesinin fesada uğratıldığı iddiasının da kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı ve katılanlar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-