Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/10759 K.2011/2249

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakan babası ...’un maliki olduğu 22.07.1946 tarih 1946/40 nolu kök tapu kaydı kapsamındaki taşınmazı mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak erkek evlatlarına devrettiğini, taşınmazın çeşitli kadastral parsellere revizyon görerek imar uygulaması ile sonucu oluşan dava konusu 76463 ada 8 nolu imar parselinin davalılar adına tescil edildiğini, anılan taşınmazda kat irtifakı kurulduğunu ve bağımsız bölümlerin oluştuğunu ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil istemiş, aynı isteğini sonradan ölen annesi ...’den gelen miras payı bakımından da birleştirilen davada yinelemiş, yargılama sırasında yükleniciye isabet eden bağımsız bölümlerle ilgili davasını atiye terk etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 01.03.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-