Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/10803 K.2011/2166

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 2807 parsel sayılı taşınmazını davalı oğluna ölünceye kadar bakma şartı ile vermeyi amaçladığı halde, davalının kendisini yanıltarak yaşlı ve aciz durumundan faydalanarak satış suretiyle devrini sağladığını ileri sürerek, iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, davacının iddialarının doğru olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının iddialarını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.02.2011 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ...... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-