Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/1083 K.2010/2345

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı İdare, 347 ada, 73 parsel sayılı taşınmazın cami vasfı ile vakıf adına kayıtlı olduğunu, davalının cami bahçesini otopark olarak kullandığını, haksız işgalin sona erdirilmesi için keşide edilen ihtarın sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, 1100.-TL. ecrimisilin işgal tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında keşfen belirlenen değer üzerinden ecrimisil miktarı bakımından ve dava konusu taşınmazın 54 parsel olduğu bildirilerek dava ıslah edilmiştir.

Davalı, haksız ve yersiz açılan davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davalının çekişmeli taşınmazdaki işgalini yargılama sırasında sona erdiği saptanarak elatmanın önlenmesi davası bakımından dava konusuz kaldığından hüküm kurmaya yer olmadığına, muhdesat bulunmadığından yıkım isteğinin reddine, ecrimisil isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-