Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/1092 K.2010/6678

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakanı Ramiz Tamtabak adına kayıtlı iken ortaklığın giderilmesi davası sonucu yapılan ihaleyle bir kısım hissedarlar üzerine tescil edilen 4 ve 5 sayılı parsellerde kendisine ait 3/32 miras payınının hileli işlemlerle yok edildiğini, oysa bu taşınmazların ihale sonucu bir kısım hissedarlar adına toplam 29/29 oranında tescil edilmesinin kendisine ait 3/32 payın bu taşınmazlarda baki kaldığını gösterdiğini, sonradan 4 ve 5 nolu parsellerin tevhit edilmesiyle oluşan 23 nolu parselde de 3/32 payının bulunması gerektiğini, 23 sayılı parselle ilgili davalı belediye tarafından yapılan işlemlerin usulsüz olduğunu ileri sürerek,

son kayıt maliki davalı ... adına 23 sayılı parselde 3/32 payın iptali ile adına tescili, kabul edilmezse şufa hakkının kullandırılması ile hisselerin tamamını almasının sağlanmasını ve davalı belediye tarafından imar durumu, inşaat projesi bilimum belgelerin onaylarının iptaline karar verilmesini istemiştir.

Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlar, diğerleri davaya yanıt vermemişlerdir. Mahkemece, davalı belediye hakkındaki davanın görev yönünden, diğer davalılar hakkındaki davanın ise pasif husumet yokluğundan ve kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karar, davacı ve müdahil tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-