Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/1097 K.2010/3395

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı Dernek, kayden malik olduğu31231 ada, 7 parsel sayılı taşınmaz ve üzerinde yer alan camii minaresine, bilgi ve rızası olmaksızın, baz istasyonu kurulmak üzere ... ile Vodafone İletişim A.Ş arasında 2004 tarihli 10 yıllık kira sözleşmesi yapıldığını, kira sözleşmesinin kendileri bakımından bağlayıcı olmadığını, haksız işgal nedeniyle zarar uğradıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesine, baz istasyonunun kaldırılmasına, 6.000,00 TL. alacağın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı Vakıf, davanın zamanaşımına uğradığını, aktif dava ehliyeti olmadığını, davacının camii üzerinde tasarruf hakkı bulunmadığını, cami ve müştemilatının kamu malı statüsünde olduğunu, yönetimi Diyanet İşleri başkanlığına ait olan camilere baz istasyonu kurulması konusunda bir protokol imzalandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı Şirket ise derneğin baz istasyonu kurulmasına rızası olduğunu, ecrimisil talebinin üstünde kira bedeli ödendiğini, ecrimisil talebi yönünden Telsim A.Ş.’nin davaya dahil edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; “…derneğin kayıt maliki olduğu gözetilerek dava açmakta hukuki yararı bulunduğu, aktif dava ehliyetinin olduğu, davanın esastan incelenmesi” gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda elatmanın önlenmesine, baz istasyonunun kaldırılmasına ve ecrimisilin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı ... davalı Şirket tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-