Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/11078 K.2010/12363

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 4 ayrı taşınmazı Ölünceye Kadar Bakma Akti ile davalı oğluna temlik ettiğini, temlikten sonra davalının kendisiyle hiç ilgilenmediğini, yalnız ve yaşlı olduğundan bakıma ihtiyaç duyduğunu, komşularının yardımcı olduğunu ileri sürerek, tapuların iptal ve tescilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuş, 15.06.2010 tarihli oturumda, davayı kabul ettiğini imzası ile beyan etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının kabul beyanı gözetilerek tapuların iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 144.85.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.