Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/11139 K.2010/12916

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı Cemaat Vakfı, mevhum muvazaalı kişiler üzerinde göstererek zilyet ve tasarruf ettikleri 1737 ada, 20 ve 22 parsel sayılı taşınmazların Eşhası Hükmiye Cetvelleri ve 1936 yılı beyannamesinde bildirildiği halde kadastro tespitinin Cemaat Vakfı adına yapılması gerekirken mevhum ve muvazaalı kişiler adına yapıldığını, daha sonra hazine tarafından açılan davalar sonucunda Ömer Efendi ve Sadi Ali Efendi Vakfından icareli taşınmaz olarak vakıflar adına hükmen tescillerine karar verildiğini, İstanbul Belediyesi adına tespit edilen 21 parselin ise birleşen dosya davalısı Fatih Belediyesine satış yoluyla devredildiğini, taşınmazların Kilise Vakfına ait olduğunu ileri sürerek davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile Cemaat Vakfı adına tescilini istemiştir.

Davalı Vakıf, dava konusu taşınmazlardan 20 ve 22 parsel sayılı taşınmazların Emini Yahya Efendi mahdumu Ömer Efendi ve Sadi Ali Efendi Vakfından icareli olarak tapuda kayıtlı iken bu kişinin firari ve mütegayyip kişilerden olduğu tespit edilerek icareteynli vakıf taşınmazları olmaları nedeniyle metruken Vakıflar Genel Müdürlüğü adına tescil edildiğini, taşınmazın bu güne kadar davacı kilise vakfı tasarrufunda olduğunun resmi kayıtlarla belgelemesi gerektiğini, yasada gösterilen sürede müracaat etmediğini, zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Birleşen dosya davalısı Belediye, kadastro tespitinin İstanbul Belediyesi adına yapıldığını, satış yoluyla Fatih Belediyesine devredildiğini, iddianın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı Vakıf ve Belediye vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-