Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/11198 K.2010/12165

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, satın alma yoluyla edindikleri 2730 ada 12 parsel sayılı taşınmazdaki 11 nolu bağımsız bölümde davalının hiçbir sözleşmeye dayanmadan bedelsiz oturduğunu ileri sürüp elatmanın önlenmesini istemişlerdir.

Davalı, dava konusu bağımsız bölümün aslında kendisine ait olup davacıların bayiine inanç sözleşmesi ile devrettiğini, taşınmazın kötüniyetli olarak davacılara temlik edildiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacılar ait taşınmazın haklı bir neden olmaksızın davalının işgal ettiği ve kaydın iptale kadar geçerli olduğu gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.797.00-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...