Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/11229 K.2010/12227

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kooperatifin paydaşı bulunduğu 808 parsel sayılı taşınmaza, komşu 907 parsel sayılı parsel maliki olan davalı kooperatifin yaptığı havuz ve istinat duvarının tecavüzlü olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.

Davalı kooperatif, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;" davalı tarafından yapılan istanat duvarı ve havuzun davacının mülkiyetindeki taşınmaza taşkın olan bölümün yıkılması ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olmasının doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı kooperatif vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-