KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/11324 E., 2011/1239 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2011
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Karaisalı Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.11.2006 gün ve 669-678 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Çekişme konusu 111 ada 246 ve 247 parsel sayılı taşınmazların çap (tapu) kayıtlarında malik haneleri boş olarak yer almakta, kadastro tutanakları ise davalı olarak belirtildikten sonra 25.04.1994 tarihinde Kadastro Mahkemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Kayıtlar daha önce istenilmişse de, istek yerine getirilmeyerek dosyada mevcut olan kayıtlar yeniden gönderilmiştir.Bu defa istek bizzat mahkeme hakimince titizlikle ele alınarak, dava konusu 111 ada 246 ve 247 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, kesinleşme şerhli ve onaylı kadastro tutanaklarının merciinden temini ile dosya içine alınması ve Kadastro Mahkemesinde dava görülüp görülmediği belirlenerek varsa Kadastro Mahkemesi kararlarının kesinleşme şerhli ve onaylı birer örneğinin mahkemesinden temini ile evrakına eklenmesi,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/11324, K. 2011/1239, 10 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama