Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/11343 K.2010/13153

Taraflar arasındaki davadan dolayı Diyarbakır 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 24.12.2009 gün ve 271-644 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

1-Dava konusu 79 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tedavüllü kayıtların (geldisi ve gittisi olan kayıtların denetlenebilir biçimde kütük sayfalarının) ve dayanağı olan tüm belgelerin (kadastro tutanağı yenileme tutanağı vs.) ilgili merciinden temini ile evraka eklenmesi, 2-Davacılardan Ebru'nun reşit hale geldiği görülmekle vekiline asaleten vermiş olduğu vekaletname ile, davacılar Osman Mesut ve Yusuf'un avukatlarına verdikleri vekaletnamelerin eksiksiz temin edilmesi, 3- Diyarbakır 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/466 Esas ve 2007/469 Esas sayılı dava dosyalarının veya suretlerinin dosya içerisine konulması,

4-492 Sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.

Öte yandan, HUMK'nun 434/I. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK'nun 434/III. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.