Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/11457 K.2011/1916

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakan...ın geçirdiği beyin ameliyatının etkisiyle kriz ve koma hali yaşadığı günlerde 444 ada 135 parsel sayılı taşınmazdaki 25. Blok 1 nolu dubleks meskenini vekil eliyle murisin teyzesinin eşi olan davalıya satış suretiyle devredildiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil isteminde bulunmuşlardır.

Davalı, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece devrin muvazaalı ve murisin temlik tarihinde hukuki ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 22.02.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-