Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/11464 K.2010/12864

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak miras bırakanları Hüseyin Rıfat'ın 9 parsel sayılı taşınmazı hukuki ehliyete haiz olmadığı halde mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürüp, tapu iptal-tescil olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuşlardır.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;"Bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılmak suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik olmadığı ancak dava dilekçesinde belirtilen itiraza uğramayan dava değeri üzerinden davacı yararına avukatlık parasına hükmedilmesi gerekirken yargılama aşamasında harcı tamamlanmayan değer gözetilerek fazla vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş; mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-