Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/11551 K.2010/12417

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 475 parsel sayılı taşınmazına, komşu 477 parsel maliki davalının garaj nitelikli taşkın yapısıyla müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme isteğinde bulunmuştur. Davalı, iyi niyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı taşınmazına elatma olgusu saptanarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davacının paydaşı olduğu 475 parsel sayılı taşınmaza, haklı ve geçerli nedeni bulunmaksızın 477 parsel sayılı taşınmaz maliki davalı tarafından taşkın yapısıyla müdahale ettiği belirlenerek davanın kabulüne karar verilmiş olmasında isabetsizlik yoktur. Davalının bu yönlere değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.

Ancak, çekişmeli 475 parsele taşkın yapı alanının 2,75 m2 ve bu alanın arsa değerinin 13.75.-TL, bu kısımdaki yapı değerinin ise 698.-TL olarak bilirkişi tarafından bildirildiği gözetildiğinde dava değerinin 700,75.-TL bulunduğu ve buna göre alınması gereken nispi karar harcının 41.-TL olduğu anlaşılmasına karşın mahkemece hatalı değerlendirme ile 1494.-TL harcın davalıdan alınıp Hazine’ye gelir kaydına karar verilmiştir.