Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/11661 K.2011/2535

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 2 parsel sayılı taşınmaza davalılara ait komşu 3 parseldeki binanın taşkın olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, gerekli ölçümlerin yapılmasından sonra binanın inşaa edildiğini, iyiniyetli olduklarını belirtip savunma yoluyla temliken tescil isteğinde bulunmuşlardır.

Mahkemece, elatma olgusunun keşfen saptandığı, iyiniyet savunmasının kanıtlanamadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... bizzat ve diğer davalılar vekillerince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 04.03.2011 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar ... vd. Vekili Avukat Emin Bahçeevli, temyiz eden davalı ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davalı vekili Avukat ile temyiz edilen vekili Avukat gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-