Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/1169 K.2010/3070

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları ....’ın paydaşı olduğu 810 parseldeki ½ payını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla davalı oğullarına satış suretiyle muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı ..., bir savunma getirmemiştir.

Davalı ... mirasçıları, iddiaların yersiz olduğunu, bedeli karşılığı taşınmazdaki payın satın alındığını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, temliki işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabülüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar ..., ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın davalılara yapmış olduğu pay temliklerinin, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlendiğine göre; davalılar ..., ...'nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 810.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 18.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Bu doküman 5070 Sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.