Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/11801 K.2010/12698

Taraflar arasındaki davadan dolayı Tuzla 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 30.4.2009 gün ve 974-467 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair kurulan hükmün davalılardan belediye tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece karar onaylanmış ve bu onama kararı davalı ... vekiline 01.09.2010 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Öte yandan, yerel mahkeme kararı 11.01.2010 tarihinde davalı ... Müdürlüğüne tebliğ edilmiş, ancak vekile bir tebligat yapılmamıştır.

Hemen belirtilmelidir ki, davada avukatla temsil edilme durumunda tebligatın vekile yapılması asıldır.

Öyle ise, yapılan karar tebliğinin 7201 Sayılı Tebligat Yasası hükümlerine uygun düştüğü seylenemez.

Ne varki, onama kararı üzerine mahkemece onama harcının temyiz edenden alınmasına dair verilen karar davalı ... vekiline 28.7.2010, Daire onama kararı ise 01.09.2010 tarihlerinde tebliğ edildiğine göre, davalı idare vekilinin kararı 01.09.2010 tarihinde öğrendiğinin kabulü gerekeceği kuşkusuzdur.

Davalı ... vekilinin kararı 6.9.2010 tarihinde öğrendiğinden bahisle sunduğu temyiz dilekçesi ise, 21.09.2010 günü mahkeme hakimi tarafından havale edilmiştir.