Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/11880 K.2011/2879

Taraflar arasındaki davadan dolayı....Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.06.2010 gün ve425-356* sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.03.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi davetiye tebliğe rağmen temyiz edilen vekili Av.gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

İlgisi yönünden; 1-12.8.1992 tarihinde onaylanan projeye ilişkin tüm belgelerin ilgili Belediyeden, 2-Dosyaya ibraz edilmiş olan ve 1992 yılına ait bina vergisi olduğu belirtilen 19.10.1993 tarihli vergi makbuzunun çekişme konusu binaya ait olup olmadığının, 3-Çekişme konusu bina ve taşınmaza ilişkin varsa başka bilgi ve belgelerin