KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/11887 E., 2010/12676 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2010
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan ...'ın 3720 ada, 3 parsel sayılı taşınmazını birlikte yaşadığı davalıya, mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek, payları oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, taşınmazın ölünceye kadar bakma akti ile devredildiğini, bakım borcunu yerine getirdiğini, muvazaa iddiasının doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının bakım borcunu yerine getirdiği ve muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/11887, K. 2010/12676, 2 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama