Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/12177 K.2010/13850

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 7.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 08.10.2009 gün ve 2007/391 esas 2009/309 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 17.6.2010 gün ve 5482-7141 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, kat irtifakı kurulu taşınmazın ortak alanına elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece davalı Kazım yönünden davanın kabulüne, diğer davalı K.. hakkında husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillere göre, kat irtifakı kurulu 26 parsel sayılı taşınmazda davacıların kayden bağımsız bölüm maliki oldukları, taşınmazın projesinde kömürlük olarak ayrılan kısımda davalı K..’ın mimari projeye aykırı olarak bağımsız bölüm yaptığı ve diğer davalı Kemal’e kiraladığı, dava tarihi itibariyle de Kemal’in taşınmazda bir müdahalesinin kalmadığı anlaşılmaktadır.

Davacılar, davalıların ortak alana haksız elattıklarını ileri sürerek Sulh Hukuk Mahkemesine eldeki davayı açmışlardır. Görevsizlik kararı üzerine davaya bakan Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece “… HUMK nun 193. maddesi dikkate alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur.

Oysa, Sulh Hukuk Mahkemesinin 9.5.2007 tarihli görevsizlik kararının 18.9.2007 tarihinde kesinleştiği, davacılar vekilinin 28.8.2007 tarihli dilekçesi ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini istediği görülmektedir.