Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/12218 K.2010/12914

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 654 ada 25 parsel sayılı taşınmazın Arapzade Abdurrahman Efendi vakfından icareli olup kayıt maliki İstirati oğlu Yorgi ve mirasçılarının nerede olduğu bilinmediğinden haklarında mahlul kararı alındığını, ve İstanbul Defterdarının 1997 yılında kayyım tayin edildiğini, ... Medeni Yasasının 588. maddesinde öngörülen 10 yıllık kayyumla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek, mutasarrıfın gaipliğine, taşınmazın mahlulen Arapzade Abdurrahman Efendi Vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, mahlul kararının idari yargı yerinde iptal edildiğini, davanın kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; "...iddianın sübut bulduğu belirlenmek ve bu olgu mahkemece benimsenmek suretiyle davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik olmadığı, ancak davalı durumunda bulunan kayyımın 3561 Sayılı Yasa hükümleri gereğince kanuni hasım durumunda olup, yargılama giderleri ve 1957 tarih, 4/16 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bu giderlerden sayılan avukatlık parasından sorumlu tutulamayacağı" gereğine değinilerek bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı idare tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-