Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/12311 K.2011/2618

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden malik olduğu 1349 parsel sayılı taşınmazının oğlu Hasan'ın borcuna karşılık ipotek ettiği kanısıyla yaşlı olması ve kavrama yeteneğinin bulunmaması nedeniyle kandırılarak davalıya temlikinin sağlandığını ileri sürerek, tapunun iptal ve tescilini istemiş, yargılama sırasında davacı ...'ya vasi atanarak davaya vasi tarafından husumete izin alınarak devam olunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişmeli taşınmazın temlik tarihinde kayıt malikinin hukuki ehliyete haiz olmadığının Adli Tıp Kurumu raporu ile belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 08.03.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ..., temyiz edilen asil ... ile vekili Avukat Necdet Önder geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-