KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/12348 E., 2011/2619 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2011
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
333 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanlarının hukuki ehliyete haiz olmadığı dönemde vekil ettiği... aracılığıyla maliki olduğu 9 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümün çıplak mülkiyetinin satış suretiyle ve düşük bedelle davalıya temlik edildiğini vekil ile davalının karı-koca olup vekaletnamenin doktor ve noter eve getirilerek alındığını, edimler arası aşırı nispetsizlik bulunduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini talep etmişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;" dosya içeriğinden toplanan delillerden iddianın ileri sürülüş biçiminden davacıların miras bırakanı...'ın ehliyetsiz olduğu ileri sürülmek suretiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmakla, öncelikle ehliyetsizlik ididasının kamu düzeni ile ilgili olması sebebiyle bu yönde bir hükme yeterli araştırma yapılarak tüm deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulmasının doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak,
yapılan yargılama sonucunda davacıların miras bırakanının vekaletnamenin düzenlendiği ve bağımsız bölümün satıldığı tarihlerde hukuki ehliyete haiz olduğunun Adli Tıp Kurumu raporu ile belirlendiği, iradesi doğrultusunda temlikinin gerçekleştirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 08.03.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ...ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davacı vekili avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/12348, K. 2011/2619, 8 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama