Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/12389 K.2010/13459

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı, davalı kardeşi ile 315 ve 317 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olduklarını, davalının 317 sayılı parseldeki serasının kendisinin 315 sayılı parselde kullanıldığı yere tecavüzlü bulunduğunu, ayrıca 317 sayılı parselin de tamamının davalı tarafından kullanıldığını kendisine kullanacak yer kalmadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi; yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, asıl dava bakımından davacının 315 sayılı parseldeki payına bir müdahale bulunmadığı bilretirilen 2007/66 Esas sayıla dava bakımından davalının yargılama sırasında edindiği paylar da dikkate alındığında 317 sayılı parselde payı kadar yer kullandığı gerekçesiyle asıl davanın reddine birleştirilen dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına; birleştirilen 2007/61 Esas sayılı dava bakımından ise intifadan men koşulunun gerçekleştiği tarihten itibaren kısmen ecrimisile karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-