Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/12410 K.2010/13919

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı asıl davasında, kayden maliki bulunduğu 113 ada 2 sayılı parsele davalılar tarafından yol geçirilmek suretiyle müdahale edildiğini, birleşen davasında ise, kendisine ait yerin kadastroca davalılar adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuş, daha sonra davasını atiye bıraktığını belirtmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlar, atiye bırakılmasına muvafakat ettiklerini bildirmişlerdir.

Davanın atiye terki nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair önceden verilen kararın Dairece “…birleşen kadastro tespitine itiraz davası yönünden HUMK.nun 185. maddesi koşullarının gerçekleşmediği gözetilerek birleşen dava bakımından gerekli araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi…” gereğine değinilerek bozulması üzerine mahkemece, bozma ilamına uyulmuş ve yeniden yapılan yargılama sonucunda, asıl davanın atiye terki nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın ise kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılarak yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur.