Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/12462 K.2010/13001

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 770 parsel sayılı tarla vasıflı taşınmaza, komşu parsel maliki olan davalının sürmek suretiyle elattığını ileri sürerek, müdahalenin önlenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalıya, davetiye tebliğine rağmen duruşmaya katılmadığı gibi bir savunma da getirmemiştir. Mahkemece, davacının kayden malik olduğu taşınmaza, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahale ettiği keşfen sabit olduğu gerekçesiyle, elatmanın önlenmesine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın teknik bilirkişisi krokisinde gösterilen yere elattığı belirlendiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 711,18 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.