KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/1248 E., 2010/3231 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2010
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ... tarafından ketmi verese hukuksal nedenine dayalı olarak aleyhine açılan davanın (2007/293 E-2008/90 K) kabul edilip, kesinleştiğini, ancak kararın infazında dava konusu 44 ve 89 parsel sayılı taşınmazlarda davalı ...'in miras bırakanı Fatma'nın 1/2 pay sahibi olduğu halde, taşınmazların tamamı üzerinden davalının paydaş kılındığını ileri sürerek, iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı ..., davanın reddini savunmuş, davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün ise iddianın kanıtlanması gerektiğini bildirmiştir.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... Sicil Müdürlüğü tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/1248, K. 2010/3231, 22 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama