Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/12489 K.2011/2957

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı vasisi, kısıtlı ...'un malik olduğu 1460 ve 1461 parsel sayılı taşınmazları ölünceye kadar bakma akti ile davalı torununa temlik ettiğini, davalının bakım borcunu yerine getirmediğini daha önce Yusuf'un aynı iddia ile açtığı davanın bilinçsizliğinden istifade edilerek feragat ettirildiğini ileri sürerek, tapuların iptali ile Yusuf adına tescili isteğinde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kısıtlı Yusuf'un taşınmazların temlik tarihinde hukuki ehliyete haiz olduğu ancak, açtığı davadan feragat ettiği tarihte hukuki ehliyetinin olmadığının Adli Tıp Kurumu raporu ile saptandığından feragatın geçersiz olduğu, davalının bakım borcunu yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 15.03.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden asıl ... ve vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-