Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/12508 K.2011/2956

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları ...'in 890 parsel sayılı taşınmazdaki payını mirastan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak davalı ...'e temlik edildiğini, onun da ...'e devrettiğini, ...'in murisin kızı Necla'nın eşi olduğunu, temliklerin hile ile yapıldığını, son kayıt malikinin de kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, tapunun iptali ile muris ... mirasçıları adına tescili isteğinde bulunmuşlardır.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davacılar iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 15.3.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edilen vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz eden vekili avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-