Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/12568 K.2010/13645

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı, davalı ...'a 663 parsel sayılı taşınmazın 1.derece doğal sit alanı olarak tespiti nedeniyle Hazinece sertifika verildiğini, bilahare Hazineye ait 839 parsel sayılı taşınmazın yapılan ihale sonucunda ve sertifika karşılığında adı geçen davalı adına trampa suretiyle tescil edildiğini, ancak sonradan 663 nolu parselin tapu kaydında şerh bulunmamakla beraber 3573 Sayılı Yasa uyarınca devletçe verilen yerlerden olduğunun anlaşıldığını ve bu parsel için düzenlenen sertifikanın iptal edildiğini, idarenin iradesinin hata sebebiyle sakatlandığını,

davalı ...'ın da çekişmeli 839 parsel sayılı taşınmazı trampanın yapıldığı gün ve satış suretiyle diğer davalı şirkete devrettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuş. 23.2.2004 tarihli ıslah dilekçesiyle davanın sübut bulmaması halinde davalı ...'dan tazminat talep etmiştir.

Davalı ..., davayı kabul etmediğini bildirmiş; diğer davalı ise tapu kaydına güvenerek ve bedelini ödemek suretiyle çekişmeli taşınmazı satın aldığını, iyiniyetli 3.kişi olup, ediniminin korunması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

663 parsel sayılı taşınmazın 3573 Sayılı Yasa gereği devletçe verilen yerlerden olup, bu parsele karşılık sertifika düzenlenmesinin yasaya aykırı olduğu, anılan sertifika karşılığı çekişmeli 839 nolu parselin davalı ...'a verildiği,

trampa işleminin gerçekleşmesinden sonra aynı gün bir sonraki işlemle taşınmazın birleşen dosya davalısı olan şirkete satıldığı ve davalı şirketin iyiniyetli olmadığı gerekçesiyle birleşen davanın kabulüne, asıl dava yönünden konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar, Dairece;"Dosya içeriğinden, toplanan delillerden davacı Hazinenin davalı ...'a verilen sertifikanın iptal edildiğini sicilin dayanağının kalmadığını ileri sürerek,

iptal tescil isteğinde bulunduğu anlaşılmaktaysa da, dava konusu 839 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetinin davalı ...'a naklinin sebebi sertifika olmayıp, yapılan ihale olduğu, ihale iptal edilemediğinden sicilin yolsuz olduğundan sözedilemeyeceği gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle" bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.