Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/12615 K.2011/2953

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakanı...'ın 13 parsel sayılı taşınmazını davalı vakfa bağışladığını, davalının bağış koşullarını yerine getirmediğini ayrıca yasal mirasçılık haklarına tecavüz edildiğini ileri sürerek, tapunun iptal ve tescilini istemiş, 31.3.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile talebinin tenkis isteğini de içerdiğini iptal, tescil isteğinin kabul görmemesi halinde tenkise karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, yapılan temlikin miras bırakanın iradesi doğrultusunda gerçekleştirildiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı iddiası sabit görülmeyerek davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 15.03.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat Semra Didem Konyar ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-