Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/12710 K.2011/3303

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden malik olduğu 10 parsel sayılı taşınmazda yer alan binayı davalının hiçbir bedel ödemeksizin ve haklı, geçerli bir nedene dayanmaksızın tasarruf ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, dava konusu taşınmazdaki payını borçlarını ödedikten sonra geri almak üzere davacıya temlik ettiğini, fuzuli şagil olmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Davacı, 22.10.2009 tarihli oturumda ecrimisil isteğine takipsiz bıraktığını beyan etmiştir.

Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteği yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 22.3.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-