Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/12780 K.2010/14137

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 64 ada 6 parsel sayılı taşınmazının, bilgisi ve rızası dışında oğlu davalı ... tarafından 1989 tarihinde vermiş olduğu vekaletname kullanılarak diğer davalı ...’a satılıp temlik edildiğini, işlemin danışıklı olduğunu, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil, olmadığı taktirde tazminat isteğinde bulunmuş, bileşen el atmanın önlenmesi davasının ise reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., asıl davanın reddini savunmuş, açtığı el atmanın önlenmesi istekli birleşen davasının ise kabulüne karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, dava konusu taşınmazı temlik alan davalı ...’in iyi niyetli olmadığının kanıtlanamadığı ve davalı ...’in vekalet görevinin kötüye kullanıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle tapu iptali ve tescil isteğinin reddine, tazminat ve elatmanın önlenmesi isteğinin ise kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-