Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/1281 K.2010/5539

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakan babasının mal varlığının en kıymetli taşınmazı olan 112 sayılı parseldeki payını tasarruf nisabına aşarak mal kaçırma kastı altında davalı torununa ölünceye kadar bakım aktiyle devrettiğini ileri sürmüş, saklı payı oranında iptal-tescil, olmaz ise saklı payı karşılığı bedel istemiş, duruşmadaki beyanında ise payı oranında iptal-tescil, aksi takdirde tenkis istediğini bildirmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temlikin mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde yapıldığı gerekçesiyle davacının miras payı oranında iptal-tescile karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.05.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-